# 劳动合同解除/终止协议——争议解决条款应约定"劳动仲裁前置"（已核法条库）

2026-06-23 Doro 问"劳动合同解除/终止协议的争议解决应该约定法院还是劳动仲裁委"。结论与已核实法条原文，可直接复用于审查/起草此类协议（协商解除、到期不续签、离职协议等）。

## 结论
劳动合同**解除/终止**引发的争议属于**法定劳动争议，强制适用"仲裁前置"**——必须先经劳动争议仲裁委员会仲裁，对裁决不服才能向法院起诉。**协议里不能直接约定"争议直接向法院起诉"跳过仲裁，该约定无效**（诉权是公法程序权利，约定跳过仲裁/放弃诉权均无效）。标准写法：协商→甲方所在地劳动争议仲裁委仲裁→对裁决不服向甲方所在地法院诉讼。

## 已核实法条原文（来源：贸仲 cietac.org、国家信访局、辽宁省司法厅、最高法）

**《劳动争议调解仲裁法》第二条**
> 本法适用下列劳动争议：……（二）因订立、履行、变更、**解除和终止劳动合同**发生的争议；……
（"解除"和"终止"都明确在列：协商解除＝解除，到期不续签＝终止）

**《劳动争议调解仲裁法》第五条**（仲裁前置核心条文）
> 发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；**对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。**

**《最高法关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第一条**
> 劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，**当事人不服劳动争议仲裁机构作出的裁决，依法提起诉讼的，人民法院应予受理**……

**管辖**（《劳动人事争议仲裁办案规则》第八条）：劳动合同履行地或用人单位所在地仲裁委管辖；分别申请的由履行地管辖。→ 用人单位拟协议时约定"甲方所在地"既合法又便于本方应诉。

## 站用人单位（甲方）立场审查/起草此类协议的要点
- 争议解决条款写**仲裁前置 + 甲方所在地**，不要写"直接向法院起诉"（违反第五条→法院以未经仲裁前置驳回，条款无效，反拖累用人单位）。
- 弃权/无争议条款：可约定"除本协议已列义务外，用人单位不再负其他义务，劳动者放弃其他权利、双方再无争议"，但**不能约定放弃诉权/仲裁权**（程序权利不可放弃，约定无效）——只能放弃实体请求权。
- 经济补偿低于法定标准：依《司法解释一》第三十五条，不违反强制性规定且无欺诈/胁迫/乘人之危的，约定有效（最高院认为经济补偿法定标准非强制性规范）；但**过分低于法定标准**可能被认定"显失公平"而被撤销（实务参考：低于 70% 风险高，苏05民终10175、粤03民终7174 等判例撤销补差额）。
- 社保：依《司法解释二》（2025-09-01 施行）第十九条，任何"自愿不缴社保"约定/承诺**一律无效**，弃权条款免不掉补缴责任。

## [策略判断] 一个实务细分点（非纯法律结论）
例外观点（北京策略所、致格所文章）：若劳动者**仅凭协议主张单位欠付的款项、且诉请不涉及劳动关系其他争议**，依《司法解释一》第十五条可能被法院按"拖欠劳动报酬"作普通民事纠纷**直接受理**（无需仲裁前置）。但这是**劳动者起诉时的选择权**、适用条件严格；从用人单位拟协议角度，争议解决条款仍按标准"仲裁前置"写最稳妥可预期。

## 注意时效
《司法解释二》2025-09-01 施行，整合并部分废止《解释一》。引用前确认现行有效版本与条号（《解释一》法释〔2020〕26号第三十二条第一款已被《解释二》废止）。
