hermes-skills/skills/legal/contract-reviewer/references/tracked-replace-adjacent-text-check.md

Tracked Replace 相邻文本检查（2026-06-26 CT维保合同教训）

问题场景

R1 reviewer 发现「造与」→「造成」的 typo（R1-009），editor 执行 tracked_replace 修复。R2 reviewer 复核时发现修复后的文本为「造成济损失」——缺少「经」字，应为「造成经济损失」。

根因

原文为「造与与济损失」——双重 typo：

1. 「造与」→ 应为「造成」（R1-009 已发现）
2. 「济损失」→ 应为「经济损失」（R1 reviewer 未发现）

Editor 修复了 R1-009 后，渲染文本为「造成济损失」，第二个 typo 仍然存在。

教训

tracked_replace 不是「只检查那一处」的信号。当 editor 在一个段落内执行了 tracked_replace 后，reviewer 复核时必须：

1. 提取整个段落的「接受修订后」渲染文本（accept_revisions_text），不只看 track change 标记
2. 逐字通读整个段落，检查是否有：
   • 与被修复 typo 相邻的其他 typo（如本例「济损失」缺「经」）
   • tracked_replace 操作意外引入的新错误（如删多了字、删错了位置）
   • 双重 DEL 导致的文本碎片化（如「造[-与-]成[- -][-与-]济损失」）

验证方法

# 对每个有 WB track changes 的段落，提取接受修订后的完整文本
def accept_revisions_text(p):
    result = []
    for elem in p.iter():
        if elem.tag == qn('delText'):
            continue
        if elem.tag == qn('t'):
            parent = elem.getparent()
            if parent is not None and parent.tag == qn('del'):
                continue  # skip runs inside w:del
            if elem.text:
                result.append(elem.text)
    return ''.join(result)

# 复核时对每个被修改的段落，输出完整渲染文本
for pi in modified_paragraphs:
    text = accept_revisions_text(paras[pi])
    print(f"P{pi}: {text}")

审查清单补充

复核轮的文字校对，在「逐字通读」基础上，对每个有 WB track changes 的段落额外执行：

• 全文输出该段落的接受修订后文本
• 人工逐字通读，检查是否有遗漏的 typo
• 特别注意 tracked_replace 操作的边界（DEL/INS 前后的原文 run）