hermes-skills/skills/legal/contract-reviewer/references/workflow-output-audit-checklist.md

Workflow交付物审查清单（2026-07-13 Doro要求逐份审查已交付合同）

触发场景

Doro要求"审查已经交付的合同有什么问题"，逐份对照原文检查。

审查流程（铁律）

1. 准备

• 从NC待审查目录拉原文（.doc需libreoffice转docx）
• 从NC任务交付目录拉【修】文件
• 如有同模板合同，一并拉取比对

2. 字体审查

python3 ~/.hermes/skills/legal/contract-reviewer/scripts/wb-ins-font-verify.py <file>

• PASS/FAIL只是初步信号
• FAIL时区分：真实mismatch vs MISSING HINT(新增段落无orig对比，已知限制)
• 关键铁律：对比待审查原文的run属性，不信v1中的orig runs（库可能污染了orig runs）

3. 内容审查（逐条打勾）

对照review-rules.md的10项审查清单：

1. 主体名称
2. 违约责任（上限删除、维权费用）
3. 争议管辖（甲方所在地法院）
4. 保密/数据（存续+泄露赔偿+数据归属）
5. 知识产权
6. 第三方侵权（全责+赔偿甲方）
7. 转包（不得转包+连带）
8. 价款（大小写核对）
9. 持续使用权
10. 条款逻辑

4. 编号审查

• 新增段落是否加入了正确的编号序列（numPr自动编号 or 手动文本编号）
• 后续编号是否顺延
• 新增段落插入自动编号序列时必须有numPr

5. 格式审查

• 新增标题段bold状态与原文一致
• 新增段落缩进（ind）与原文同级一致
• 注意原文自身格式不统一的情况（如有的段用start=420有的用firstLine=482）

6. 同模板一致性

• 同一顾问单位同批同模板合同的修订必须一致
• 差异逐条列出

7. 特殊交付物

• 朱家角：需要【审】审查意见文档
• 练塘：需要"法律顾问修订版"脚注

报告格式

## 【修】合同名称

**字体：PASS/FAIL**
**编号：完整/问题**

**修订内容（N处）：**
- 逐条列出

**问题：**
1. ❌ 严重问题
2. ⚠️ 次要问题

**结论：** 无问题 / 需修复

2026-07-13 审查教训

1. v2文件可能是workflow错误产出：同一合同出现v1+v2时，必须分别检查内容，不能假设v2是v1的接受版——可能是完全不同的交付策略（如v1有修订、v2只有批注）

2. 他人修订（非WB）不能漏看：如"梁一"已插入"香花桥"修正名称，审查时要看完整markup包括他人INS

3. ContractEditor污染orig runs是系统性问题：洋励案120处、舜葵案18处。审查时凡遇font FAIL，先对比待审查原文确认是"INS缺属性"还是"orig被加属性"

4. 一份一份做，Doro说pass再下一份：不要批量报告，逐份等确认

5. Doro说"你自己决定"时果断决定：不要反复请示低风险决策（如数据归属合并到保密条款 vs 独立编号）