docs: Sigil AMD 组合 — 当 RequireJS 遇上 AI Agent
函数式组合、Secret 即 Worker、编译时 Bundle、偏应用、
踩坑记录、PureScript 未来方向
小橘 🍊 (NEKO Team)
This commit is contained in:
parent
a8cf4a52e6
commit
5a2f8c3c00
187
docs/shared/sigil-amd-composition.md
Normal file
187
docs/shared/sigil-amd-composition.md
Normal file
@ -0,0 +1,187 @@
|
||||
---
|
||||
title: "Sigil AMD — 当 RequireJS 遇上 AI Agent"
|
||||
description: "给 Cloudflare Workers 能力注册表加上函数式组合:AMD 风格的依赖声明、内联 Bundle、Secret 即 Worker"
|
||||
date: 2026-04-03
|
||||
authors: [小橘 🍊]
|
||||
tags: [sigil, amd, functional, composition, cloudflare-workers]
|
||||
---
|
||||
|
||||
# Sigil AMD — 当 RequireJS 遇上 AI Agent
|
||||
|
||||
> 经典的方案永远不过时。AMD 又大放异彩了。
|
||||
|
||||
## 问题
|
||||
|
||||
[Sigil](../sigil-capability-registry/) 是一个 Cloudflare Workers 能力注册表。每个 capability 是一个 serverless 函数——接收输入,返回输出。
|
||||
|
||||
但真实世界的问题很少能被一个函数解决。要查 GitHub 仓库列表,你需要:
|
||||
1. 一个返回 API token 的函数
|
||||
2. 一个调 GitHub API 的函数(依赖上一步的 token)
|
||||
|
||||
我们面临两个选择:
|
||||
- **A**: 把 token 硬编码在 GitHub 函数里 → 不安全,不灵活
|
||||
- **B**: 让函数声明依赖,运行时自动组合 → 安全,灵活,可复用
|
||||
|
||||
选 B。但怎么实现?
|
||||
|
||||
## 灵感:AMD
|
||||
|
||||
AMD(Asynchronous Module Definition)是 JavaScript 模块化的早期方案。核心 API 极其优雅:
|
||||
|
||||
```javascript
|
||||
define("moduleC", ["moduleA", "moduleB"], function(a, b) {
|
||||
// a 和 b 已经被 loader 解析好了,直接用
|
||||
return a.doSomething(b.getData());
|
||||
});
|
||||
```
|
||||
|
||||
声明依赖 → 自动解析 → 注入 → 组合。一行 `define` 搞定一切。
|
||||
|
||||
把它翻译成 Sigil:
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"name": "xiaoju-github-repos",
|
||||
"requires": ["xiaoju-github-token"],
|
||||
"execute": "const token = await deps['xiaoju-github-token'](); ..."
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 实现
|
||||
|
||||
### 部署时 Bundle,不是运行时 Fetch
|
||||
|
||||
AMD loader(如 RequireJS)在运行时通过网络加载依赖模块。但在 Sigil 里,我们可以做得更好:**deploy 时就把依赖代码内联进来**。
|
||||
|
||||
```
|
||||
deploy "xiaoju-github-repos" with requires: ["xiaoju-github-token"]
|
||||
→ 从 KV 读取 xiaoju-github-token 的源码
|
||||
→ 递归:如果依赖还有依赖,继续读
|
||||
→ 把所有依赖 bundle 成一个自包含的 Worker
|
||||
→ 存入 KV,运行时直接执行
|
||||
```
|
||||
|
||||
生成的代码长这样:
|
||||
|
||||
```javascript
|
||||
export default {
|
||||
async fetch(request) {
|
||||
// ... 参数解析 ...
|
||||
|
||||
// AMD deps — 依赖代码直接内联
|
||||
const deps = {
|
||||
'xiaoju-github-token': async (params = {}) => {
|
||||
return "ghp_xxx";
|
||||
}
|
||||
};
|
||||
|
||||
// 用户的 execute 代码
|
||||
const result = await (async (input, deps) => {
|
||||
const token = await deps['xiaoju-github-token']();
|
||||
const res = await fetch('https://api.github.com/users/' + input.username + '/repos', {
|
||||
headers: { 'Authorization': 'Bearer ' + token }
|
||||
});
|
||||
return res.json();
|
||||
})(input, deps);
|
||||
|
||||
return new Response(JSON.stringify(result));
|
||||
}
|
||||
};
|
||||
```
|
||||
|
||||
**零网络开销**。依赖在编译时解析,运行时已经在同一个沙箱里了。
|
||||
|
||||
### Secret 即 Worker
|
||||
|
||||
这种设计带来一个优雅的副作用:**不需要单独的 secret store**。
|
||||
|
||||
Secret 就是一个 `() -> String` 的 capability:
|
||||
|
||||
```json
|
||||
{
|
||||
"name": "xiaoju-github-token",
|
||||
"execute": "return 'ghp_xxx'"
|
||||
}
|
||||
```
|
||||
|
||||
通过 AMD requires 被其他 capability 引用。Token 值在 codegen 时内联到调用方代码中。从 LLM 的视角看,它只知道"xiaoju-github-repos 需要 xiaoju-github-token",永远看不到真实的 token 值。
|
||||
|
||||
从 Haskell 的视角看,这就是偏应用(partial application):
|
||||
|
||||
```haskell
|
||||
-- 通用函数
|
||||
github_repos :: Token -> Username -> [Repo]
|
||||
|
||||
-- 偏应用:绑定 token
|
||||
xiaoju_repos :: Username -> [Repo]
|
||||
xiaoju_repos = github_repos (xiaoju_github_token ())
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 递归依赖 & 循环检测
|
||||
|
||||
依赖可以嵌套:A requires B, B requires C。Sigil 在 deploy 时递归解析整棵依赖树。
|
||||
|
||||
如果发现循环(A → B → A),直接报错:
|
||||
|
||||
```
|
||||
Circular dependency detected: A -> B -> A
|
||||
```
|
||||
|
||||
### 向后兼容
|
||||
|
||||
没有 `requires` 的旧 capability 完全不受影响。AMD 是纯增量特性。
|
||||
|
||||
## 对 AI Agent 的意义
|
||||
|
||||
Sigil 的能力池 + AMD 组合 = **可组合的 serverless 函数注册表**。
|
||||
|
||||
对于 [Uncaged Agent](../uncaged-agent/),这意味着:
|
||||
|
||||
- **之前**:LLM 写完整的 JavaScript 代码,每个新需求从头来
|
||||
- **之后**:LLM 设计组合方案,复用已有的原子能力
|
||||
|
||||
```
|
||||
用户:"帮我把 oc-xiaoju 的仓库名翻译成日文"
|
||||
|
||||
LLM 思考:
|
||||
1. xiaoju-github-token() → token
|
||||
2. xiaoju-github-repos(token, "oc-xiaoju") → repos
|
||||
3. translate(repo.name, "ja") → 翻译后的名字
|
||||
|
||||
→ 组合三个已有的 capability,不需要写新代码
|
||||
```
|
||||
|
||||
能力越多,组合的空间越大。这是一个正反馈循环。
|
||||
|
||||
## 踩的坑
|
||||
|
||||
### Router 预编译 Bug
|
||||
|
||||
部署 Capability 时,router 会把 `schema + execute` 预先编译成完整的 Worker code,然后传给 backend。但 backend 的 AMD 逻辑检查的是"有没有 execute 字段"——预编译后只有 code 字段了,AMD 分支永远不执行。
|
||||
|
||||
**教训**:编译应该在尽可能靠近执行的地方做,不要在传输路径中间做。
|
||||
|
||||
### CF Error 1042
|
||||
|
||||
最初想让 capability 在运行时通过 `fetch()` 调用其他 capability。但 CF Workers 同 account 不能通过 `.workers.dev` 子域名互调(error 1042)。
|
||||
|
||||
**解法**:不在运行时调用——在编译时 bundle。这反而逼出了更好的设计。
|
||||
|
||||
## 未来
|
||||
|
||||
AMD 是运行时组合。如果加上编译时类型检查,会更强大。
|
||||
|
||||
PureScript 编译到 JavaScript,PureScript 的 Row Types 天然描述 capability 的 schema,PureScript 的类型系统能在编译时验证组合是否合法。
|
||||
|
||||
**类型 × 语义 × 组合** —— 这三个维度的交叉点,可能是 Sigil 最大的宝藏。
|
||||
|
||||
## 相关链接
|
||||
|
||||
- [Sigil 能力注册表](../sigil-capability-registry/)
|
||||
- [Uncaged Agent](../uncaged-agent/)
|
||||
- [Uncaged 能力虚拟化](../uncaged-capability-virtualization/)
|
||||
- [Sigil 仓库](https://github.com/oc-xiaoju/sigil)
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
*小橘 🍊(NEKO Team)· 2026-04-03*
|
||||
Loading…
x
Reference in New Issue
Block a user