hermes-skills/skills/legal/contract-reviewer/references/numbering-bold-fix-20260610.md

新增条款编号缺失+不加粗 (2026-06-10 安全测试合同)

事件经过

1. editor 用 add_clause 新增"维权费用"条款（"因履行本合同发生争议的，违约方应承担守约方因维权产生的全部合理费用……"），插入在第十一条和原第十二条之间
2. 新增段落没有编号（缺"第十二条"），也没有顺延后续编号
3. reviewer终审（第3轮强制pass）未发现缺编号——尽管 contract-reviewer skill 明确要求检查
4. Doro退回："没有编号，你终审没核查出来"

第一次修复（编号正确但不加粗）

用XML直接在段落开头插入 <w:ins author="WB"> 元素：

<w:ins w:author="WB" ...>
  <w:r>
    <w:rPr>...</w:rPr>  <!-- 从同段落另一个WB INS的rPr复制 -->
    <w:t>第十二条  </w:t>
  </w:r>
</w:ins>

同时把原P99的WB INS "第十二条"改为"第十三条"（该段落原本是"第十一条"被editor改为"第十二条"，现在需要再改为"第十三条"）。

问题：复制的rPr来自同段落正文内容的INS（不加粗），而原文所有"第X条"标题都是加粗的。

第二次修复（加粗）

定位P98中包含"第十二条"文本的WB INS run，给其rPr补上 <w:b/>：

rpr = r.find(qn('rPr'))
if rpr is not None and rpr.find(qn('b')) is None:
    etree.SubElement(rpr, qn('b'))

根因分析

1. editor层面：add_clause 的 suggested_fix 中没有包含编号。reviewer给的建议是"建议增加：因履行本合同……"，没有写"第X条"编号
2. reviewer层面：终审时规则明确要求"逐个检查每个WB INS段落是否以编号开头"，但执行时跳过了
3. 手动修复层面：插入编号时应该从相邻条款标题的rPr复制（含bold），而不是从同段落正文内容的rPr复制

改进措施

1. contract-reviewer skill 的编号检查项增加了"编号加粗一致性"必检子项
2. scripts/wb-ins-font-verify.py 增加了Phase 2: Title bold consistency check——收集所有"第X条"模式的bold状态，不一致的标为issue
3. reviewer的suggested_fix对于新增独立条款，必须包含完整编号（如"建议增加第X条：……"），不能只写正文内容

受影响文件

• contract_docx_lib.py 的 add_clause 方法：本身无bug，是调用时suggested_fix没带编号
• 安全测试合同最终交付版：第十二条（维权费用）编号加粗，第十三条（原第十二条生效条款）编号已顺延