3.7 KiB
3.7 KiB
Pulse = Agent 的最小运行时 — 感知·认知·行动
我们从工程问题（Dispatcher 怎么管理）出发，一路推演，造出了一个 Agent 运行时的最小实现。
感知-认知-行动回路
感知（Collectors）→ 认知（Rules）→ 行动（Executors）
↑___________________________________|
反馈回路
这跟经典 Agent 架构（Sense-Reason-Act）是同一个东西，但 Pulse 的版本更精确：
| 层 | 组件 | 性质 |
|---|---|---|
| 感知 | Collectors | 分片、可插拔、失败降级 |
| 认知 | Rules | S 组合子叠加，后者能看到前者输出，可组合 |
| 行动 | Executors | 声明式（Effect 是数据，不是动作） |
| 反馈 | Snapshot → OGraph → 下次 Snapshot | Moore 机，行动结果进入下次感知 |
六处·六识·三行
用佛教术语理解这个架构：
- 六处（Collectors） — 根与境的接触。眼耳鼻舌身意，对应 OGraph events、system stats、executor 状态……各自感知一个维度，不加判断，不互相干扰
- 六识（Rules） — 识依根生，缘境而起。看到 snapshot diff 就生起分别——"该产生什么 effect"。每条 Rule 是一种识，S 组合子叠加是识与识之间的相互影响
- 三行（Executors） — 身行、语行、意行。识生起后推动行为，把 effect 落地——dispatch 任务、exec 命令、notify Agent
Snapshot 是当下的六根触六境所生的境——不是事件流（过去），而是此刻的状态。每次 tick 是一次完整的感知-认知-行动轮回，刹那生灭。
OGraph 与 Pulse 的统一
两者是同一个 Agent 心智模型，运行在不同环境：
| OGraph（分布式事件流） | Pulse（本机进程） | |
|---|---|---|
| 感知 | Event 进入系统 | Collectors 采集 Snapshot |
| 认知 | Projection（缓存计算） | Rules（S 组合子） |
| 行动 | Reaction（handler 执行副作用） | Executors（Effect 落地） |
| 记忆 | 事件流（永不消失） | pulse.db + snapshots/ |
| 佛教概念 | 对应 |
|---|---|
| 阿赖耶识 | Agent 的全部存储（OGraph + memory + pulse.db + skills + ...） |
| 共业种子 | OGraph（多 Agent 共享的事件流） |
| 别业种子 | memory/、pulse.db（各 Agent 私有） |
| 现行 | Pulse 每次 tick（当下的感知-认知-行动） |
| 熏习 | Agent emit 事件回写 OGraph，或更新 memory |
OGraph 是共业的记录——多个 Agent 共同参与、共同见证的事实流，不是阿赖耶识本身。每个 Agent 自己的私有记忆（memory/、pulse.db）才对应各自的别业种子。两者合起来，加上 skills、config 等，才构成一个 Agent 完整的阿赖耶识。
Pulse 是当下的现行，OGraph 是共业的积累，memory 是别业的沉淀。三者共同构成 Agent 的心识结构。
为什么这个洞察重要
- Pulse 不只是 Dispatcher 的替代 — 它是 Agent 在本机的完整感知-认知-行动闭环
- Rule 的设计是正确的 —
(prev, curr) → (effects, tickMs) → (effects', tickMs')正好对应认知的本质：看到变化，修饰行为 - OGraph 的设计是正确的 — Event/Projection/Reaction 三层不是工程约定，是 Agent 认知结构的映射
- 未来演进方向清晰 — 当 Reaction 能调 LLM、LLM 能创建新定义，系统就在自己编程自己的认知结构，这就是真正的自进化