xiaomo
04e2b5b8a7
CI / check (pull_request) Successful in 2m21s
26 cards covering: - Project philosophy (session isolation, process discipline, dissipative structure) - Comparisons (vs skill, vs dynamic workflow) - Business rationale (FTE vs vendor, OPC, switching cost) - Learning model (memory + skill + workflow) - Self-improvement (reflective workflow, eval) - Open questions (workflow granularity, human-in-the-loop)
1.4 KiB
1.4 KiB
title, created, source, tags, category, links
| title | created | source | tags | category | links | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| When Skill Is Not Enough — Workflow Judgment Call | 2026-06-07 | openclaw-xiaomo |
|
architecture |
|
Skill 够用的场景： 任务在单一认知模式下可以完成好。查资料、写文档、跑部署脚本、按规范格式化——不需要自我对抗，一个 session 带着清晰指令一路执行到底就行。
Workflow 更好的场景： 任务需要在不同认知模式之间切换，且这些模式之间存在张力。典型标志：
-
产出需要被"不知道过程"的眼睛审视 — 写代码+review、写方案+挑战、翻译+校对。一个 session 做不到真正的自我审视，确认偏误是自回归结构决定的，不是 prompt 能修的。
-
出错成本高到需要结构性保证 — 不是"建议你 review 一下"，而是"你不可能跳过 review"。Skill 是建议，workflow 是制度。
-
需要收敛到明确的质量标准 — 负反馈环驱动修正直到通过，而不是 agent 自己觉得"差不多了"。
判词：当任务复杂到 agent 可能说服自己"错的是对的"时，你需要 workflow 的结构隔离，而不是 skill 的行为指导。